Зарегистрирован: Вт окт 06, 2009 5:31 pm Сообщения: 335 Откуда: Vinnytsya
|
Здравствуйте.
Которко по теме - название и саму тему создавал не я - это перенос модератора части беседы из другой темы.
Читайте: Что Вам понравилось, что не понравилось, Ваши предложения... все обсуждаемо и совершенствуемо.
Команданте Че писал(а):
Спасибо что напомнили о том форуме, но к сожалению на все нет времени. Вижу что Вам статья понравилась. Пойду на встречу и размещу ее здесь, по моему она имеет отношение к Нам и к Украине - завтра удалю если не найдет отзыва у посетителей...
Стратегия и тактика по принуждению к соблюдению природоохранного законодательства охотничьими организациями
Немаловажная роль в осуществлении природоохранных и ресурсосберегающих мероприятий принадлежит как местным фондам охраны окружающей природной среды, общественным организациям так и не безразличным гражданам. Именно ваше общение на охот-форумах может стать основой по изменению сознания охотников и браконьеров. Здесь предлагается также обсудить возможные посильные варианты участия в природоохране и принуждения природопользователей (охотников, рыбаков, грибников, отдыхающих) к соблюдению природоохранного законодательства. -------------------- ---------------------
Здравствуйте форумчане и гости! В этой теме я хочу рассмотреть вопрос о стратегии и тактике общения защитников Природы с активными природопользователями, в частности охотниками. Речь пойдет о том, как можно построить беседу на охотничьих форумах – о правильном природопользовании и о жизни ПО ПРИРОДЕ. В русскоязычном нете насчитывается около сотни охотничьих форумов, но не все они являются примером природопользования. Все они отображают современные тенденции в технологии убийства, но у многих отсутствуют темы защиты Природы – приходит на такой сайт начинающий охотник и у него глаза разбегаются от видов оружия, снастей, приманок… Не редко на форумах практикуется применение двойных стандартов, часто освещается и обсуждается прикрытое браконьерство. На законодательном уровне (в Украине) отношение к некоторым представителям фауны пренебрежительное и враждебное. В частности к волку относятся как к рецидивисту. On-line общение на охот-форумах, подогретый азарт, желание пострелять, купленный экзамен по охотзнаниям и отсутствие знаний как ЖИТЬ ПО ПРИРОДЕ создают предпосылки для браконьерства … ---------------- --------------------------- -- О браконьерах. Понятно, что браконьер это состояние души. В этой теме пойдет речь также об оказании им посильной помощи – психологической, социально-консультативной, возможно материальной. Мне очень близка позиция Яковлева Владимира по Природоохране и его слова «…Да и вообще, все начинается с малого. И с себя в первую очередь. Вот такой мой ответ. Жаль, что каждый остается при своем».
Принимаем за факт, что браконьерство есть и оно набирает обороты. Я никоим образом не хочу обвинить порядочных охотников в браконьерстве. Не пойман - не оборотень. Речь идет о сохранении Природы. При законном (!) природопользовании есть возможность сохранить баланс в природе. Но «браконьерский фактор» вносит существенные коррективы в реальность. Я понимаю, для того чтоб сохранить и преумножить Остатки Природы при существующем законодательстве необходимы радикальные, а порой противоположные по вектору действия. Чем больше браконьеров, тем больше их необходимо пресекать и менять систему? Но они питают систему, а система питает их. Отдельно хочется затронуть тему «прикрытого» браконьерства (типа «там сцапать там утиснуть»). Удивительно то, что множество охотников промышляют браконьерством «под прикрытием». Но пока будут разработаны законы и комплексные мероприятия по предупреждению, и наказанию расхитителей Природы можно потерять главное – самих защищаемых объектов. Эти слова можно воспринимать как пафос, но именно самоотверженные действия таких как Владимир Яковлев и Ко являются тем сдерживающим фактором для Сознания многих охотников. Именно от сознания охотника зависит равновесие хрупкого баланса Жизни в лесу. Многие спросят, а кому нужно это равновесие? Нам с Вами. Приведу цитату из Закона Украины «Про тваринний світ» «Преамбула. Тваринний світ є одним з компонентів навколишнього природного середовища, національним багатством України, джерелом духовного та естетичного збагачення і виховання людей…». Думаю понятно и без перевода. Владимир прав, когда говорит, что нужно начинать «с себя в первую очередь», т.е. с природопользователей. Мне говорят, что все это бесполезно, что система такая. Да, система замкнута… В медицине есть довольно известное понятие «порочного круга» - когда составные части системы усиливают друг друга (скажем, при отеке легких). Медики, чтоб разорвать порочный круг, после интенсивных терапий дают больному покой – организм, точнее нервная система, сама разорвет порочный круг или… убьет больного. У нас нет права на «второе». Не имеет значения, с какого звена начинать разрывать систему: с законодательства или с сознания охотника (браконьера). Поэтому необходимо начать отрабатывать методики работы с сознанием охотника. Главный результат, чтоб в мозге браконьера щелкнул предохранитель – «ЖИВИ ПО ПРИРОДЕ». Итак, ознакомимся с подопечными и не только: 1. Рейтинг охотников-браконьеров Начальники, силовые ведомства, «новые украинцы», егеря, лесники, местное население, рядовые охотники. Кому не лень. А когда халява, то не лень всем. Факт. Предвижу реплику многих охотников-форумчан – да белые мы и пушистые… Покажите где это видно. Не вижу. Где ваше Природозащитничество на сайте? Где фотографии с передовой, с горячих мест при задержке браконьеров? На фотографии не написано авторство – можно и сфоткать, а потом и к делу присовокупить. Или вы, товарищи охотники не видите результатов браконьерства? Пусть фотографируют и выкладывают на сайт. Милости просим.
2. Какие типичные нарушения охотников наносят ущерб природе? Всем ли нарушителям (нарушениям) можно присвоить статус «браконьер-ство». Меня интересовал анализ всего цикла охоты – начиная с момента сговора (на охоту), подготовка, сбор и заканчивая возвращением домой: - количество участников на охоте, использование запрещенных методов охоты, … - подделка документов, отсутствие отчетности, … - нарушение нормативов отстрела, скажем на примере «организация котла» (когда один охотник может убить больше нормы, якобы за того товарища – чтоб тот не «даром топтал», а тот тоже столько же) - отдельная серьезная тема «Микробиологическое исследование стоянки охотников».
Все эти данные нужны для правильного ведения беседы с товарищами охотниками и профилактики браконьерства. По моим интуитивным соображениям - точнее о том, что я стал собирать о них в нете, на форуме и из личного общения – я пришел к выводу, что практически все Они нарушают природоохранное законодательство – вольно, невольно, являются свидетелями, «для порядку» журят зарвавшихся, а для протоколу молчат (прикрывают) – понятно, егерь пришел-ушел, а тут жить надо дальше, на форуме общаться, да и чтоб все было по мажору.
Я знаю, что все начинается с МАЛОГО. Когда, например, отстрел волка по закону не регулируется: убивай, сколько в душу войдет. А подобная постановка вопроса очень чревата для сознания – РАЗ МОЖНО ВОЛКА БИТЬ ВАЛОМ, ТАК ПОЧЕМУ И ЗАЙЦА НЕ ТАК, А КАБАНА? Легко!!! Я если егерь возьмет с поличным, так ему кусок пожирнее дать. Или скажем шкурки зайцев себе оставить после организации котла. А оных не записать в карточку (для отчетности). Все на самотек. Рука руку моет - … Кому что нравится – не вопрос.
3. Малое браконьерство это вторичный признак состояния общества. Отсутствие борьбы с малым браконьерством приводит к тому, что матерые браконьеры ведут себя раскрепощено – могут по пахоте бить до 100 зайцев, ставить сети и 1000-ми ловить на побережье уставших от перелета перепелов, или «… в Крыму скопились 10 000 килограмм (!) вальшнепа, которые были стреляны иностранными охотниками… » «Демагогию» я развел для того, чтоб охотники (начинающие, матерые и браконьеры) жили ПО ПРИРОДЕ, уважали Природу. А как? Как уважать Природу, Мать вашу? Я предлагаю развивать уважение к ПРИРОДЕ через уважение к волку (не путать с Вовк… я охотников-оборотней не уважаю. Я лично восхищаюсь рыбаками-любителями: поймал-сфотографировал- выпустил).
4. Я хочу, чтоб вопрос о контроле популяции волков стоял на научно-обоснованной базе. Я не ставлю вопрос о внесении волка в Красную книгу. Я писал, что волка нужно стрелять, но не истреблять. По закону (Украины), повторюсь (если вдумчиво прочитать) косвенно (как следствие) вопрос стоит об истреблении волков. Если остальную дичь закон регулирует (и сроки, и время, и калибр патронов, и… ), то к волку отношение как к рецидивисту: «Вооружен и очень опасен! В плен не брать! В рукопашную не ходить! Мочить всеми доступными средствами!» Волков даже нет в ведомостях угодий. Для контроля популяции волка создаются спецбригады, но не повсеместно и без системного подхода. Охотников-волчатников мало и все меньше (мех и мясо не представляет особой ценности). Среди охотников больше заготовителей мяса (пусть даже для организации котла!), особенно мелкой дичи – того что является пищевой цепочкой волка. В Украине должно быть 1500-2100 единиц волка. Должно. Он стоит на вершине пищевой цепочки: копытные, грызуны, лисы, бродячие собаки, кошки... Бродячие собаки являются основными разносчиками страшных инфекций (поскольку не боятся людей - разрывают скотомогильники и т.д.) А уж коли охотники, всех этих стреляют, вот, он (волк) и нападает на села… Чаще именно голод заставляет очень осторожного серого идти в ва-банк. О главном! Если там (на вершине цепочки)хотят стать охотники – пусть становятся. Но пусть будут Волками – пусть контролируют всю цепочку... А не Валками (от слова валить).
О чем это я? Например: прежде чем убивать зайцЕВ для организации котла (!) пусть они подумают о волке, что он съест. Нужен продуманный подход к каждому выстрелу, если хотите. Прежде чем идти на охоту, надо подумать чего и сколько им нужно и какие последствия будут в балансе Природы от их необдуманного выстрела. Волк – санитар леса - он стоял на вершине этой цепочки десятки тысячелетий и он отлично сохранял баланс зверей в лесу. Убирал слабых, больных, контролировал популяции. А когда на вершине стал человек – за последние десятилетия представители фауны исчезают как из пулемета (!)… Ежечасно с Планеты исчезает три вида флоры и фауны, в час – 75, за год – 25 000 видов. Еще 15-20 лет и в зоопарках будут только домашние животные… (…«Я плакалЬ» - типичный ответ браконьера).
5. Я хочу чтоб были введены информационные стандарты на форумах природопользователей: чтоб был баланс между технологиями убийства и созидания (темы «Мы возрождаем родную Природу, Красная книга, Исчезнувшие виды животных,…). Всего этого нет на «браконьерских» сайтах. Заходит к ним начинающий охотник и глаза разбегаются от технологий убийства, а потом удивляемся, что браконьеров расплодилось. А где созидание? Фазанов разводят, да на волю выпускают. Хорошо, для себя, но хорошо (это может повлиять на равновесие в Природе, только за счет того, что удовлетворить (или усилить) их жажду убивать). А Остальное созидание? Есть? Ага... Что там, не видно? Ага, есть. Так об этом нужно на первых полосах писать, чтоб видно издалека было! А не искать среди 15 000 ответов и догадываться по названию некоторых тем («Как их ловить, как наказывать»).
6. Наша Родина не резиновая, зверья на всех не хватит. Каждый ружейный ствол, вставленный в чрево Матери-Природы не приносит ей пользы, а приведет только к одному – к выкидышу. К «выкидышу» нас всех вместе за борт Жизни. Так что надо ставить вопрос И о переаттестации охотников. Единый госэкзамен, с переаттестацией через год.
Вот такое мое мнение, а Ваше? Что Вам понравилось, что не понравилось, Ваши предложения... Пишите. Давайте общаться
_________________ © Є.С. Вовк 2009, 2010
__________________________
Всем, кто живет ПО-ПРИРОДЕ — респект!
Последний раз редактировалось Е.Вовк Сб дек 26, 2009 5:29 am, всего редактировалось 1 раз.
|
|